权利的边界经典案例，权利的边界经典案例有哪些

公权力和私权利的边界

1、所谓公权力，是指以维护公益为目的的国家公权力机关及其责任人在职务上的权利。它是基于社会公众的意志而由国家机关具有和行使的强制力量，其本质是处于社会统治地位的公共意志的制度化和法律化。

2、政府行使公权力的边界是法律。宪法的本质是限法，发达国家会通过违宪审查制度来制约公权力。公权力是由每一个个人通过社会契约让渡出一部分私权利来构成的，但是个人还会保留一部分私权利。所以公权力并不是无边界的。

3、政府的公权力当然有边界，这个边界就是法。人们常说，对于公民来说，法无禁止即可为，对于政府来说，法无授权即禁止。可见，公民权利是黑名单管理方式，政府权力是相比更加严格的白名单方式。

权利与义务义务中,个人权利的边界是什么?

1、权利与义务义务中，个人权利的边界是法律。如果法律没有禁止的就是当事人权利，当事人可以做。

2、权利与义务的界限：权利的界限即义务；义务的界限即权利。权利的实现需要义务的履行，权利与义务在一定条件下会相互转化。

3、处于制度的统一体中，没有无义务的权利，也没有无权利的义务，二者不可能孤立地存在和发展，一方不存在，另一方也不可能存在。

4、其权利包括：第一，妇女、婚姻、家庭、母亲、儿童和老人受国家保护；第二，保障离退休人员和烈军属的权利；第三，保护华侨、归侨和侨眷的正当权益。

5、公权力行使的边界 所谓公权力，是指以维护公益为目的的国家公权力机关及其责任人在职务上的权利。它是基于社会公众的意志而由国家机关具有和行使的强制力量，其本质是处于社会统治地位的公共意志的制度化和法律化。

列举5个侵犯他人姓名权的案例。

名列第八的赵C诉公安局侵犯姓名权，被媒体称作“全国通过诉讼捍卫姓名权第一案”。网民点评：老赵你太有才了。专家点评：以“姓名权”给公权力上了一课。一个中国人取名为“C”，你可以对此感到奇怪，但你无权阻挠他。

其中，分析姓名权侵权方式时要注意区分盗用和冒用的区别：盗用姓名是指盗用他人的名称，但自己并不是被盗用名称的本人，例如张三盗用李四的名字，谎称自己是李四的好友，从他人手中取走属于李四的手机。

网络名誉权纠纷案例5个： 徐大雯与宋祖德、刘信达侵害名誉权民事纠纷案 基本案情：2008年，宋祖德和刘信达在博客上发布关于著名导演谢晋的诽谤文章，称其因性猝死而亡、与刘xx在海外育有一个重度脑瘫的私生子等内容。

本案两被告利用互联网和其他媒体侵犯谢晋名誉，法院根据其行为的主观过错、侵权手段的恶劣程度、侵权结果等因素，判处较高数额的精神损害抚慰金，体现了侵权责任法的理念和精神。

权利的边界在哪里?

对于脍炙人口的自由市场原则，人们当然是耳熟能详，但是这仅是自由市场的部分，一个好的市场经济体制还必须严格界定政府行为的边界。林行止的《原富精神》就从新的角度给予了我们市场经济另一个画面。

民间组织首领以其控制范围为其权力的边界。在实际的乡村生活中，各种权威往往交织在一起，共同维护着乡村社会的秩序。最后需要指出的是，宋代乡村社会权威的调解是有限度的，如果调解不成，则需起诉到官府，由官府裁决。

要认真学习履行职责所需的法律知识，学习法治原则、原理、精神，重点掌握法律授予什么权力、边界在哪里、行使的程序是什么、不依法行使应承担什么责任等，提高依照法定权限、程序行使权力的素养。其次，要加强法律逻辑训练。

在我国，行政机关工作人员对法律的信仰就是对人民的信仰，对法律的忠诚就是对人民的忠诚。（2）熟悉法律知识。这是依法行政能力的知识前提。

小学禁三轮车接送,学校权力边界引争议

这个涉事学校也可以学习这种做法，与当地交警部门配合工作，加强对三轮车的治理，出现违规及时批评教育或进行处罚，但千万不要一刀切做出这种违反民意的事情，会引发很多社会问题。

据贵州电视台“百姓关注”栏目报道，2月19日，河南开封尉氏县实验小学发布通知，不准家长骑三轮车接送学生，否则直接将车拖走，还要处罚家长和学校。

近年来，一些城市的学校陆续发布了禁止家长骑三轮车接送孩子的规定，这一做法引发了广泛争议。一些人认为，这是为了保障孩子的安全，但也有人认为，学校没有权力干涉家长的出行方式。

学生家长王女士说此项规定给生活带来不少困扰，孩子还表示如果父母继续骑三轮车送他上学，老师将会要求其停课。

如果学校禁止家长骑三轮车接送孩子，可能是出于对安全问题的考虑。骑三轮车可能存在一定的安全风险，如骑行不稳、违规停放等。然而，这种禁止应该基于合理的校规和政策，而不是以停课相逼的方式来实现。

禁止家长骑三轮接送孩子可能是出于安全考虑。然而，以停课相逼的方式来强制家长遵守规定，会给学生和家长带来不必要的困扰和负担，也有可能激化矛盾。此外，学校和家长之间的沟通也可能不充分，导致学校采取了不当的措施。

网络名誉权纠纷案例5个

网络名誉权纠纷案例篇1： 案例一：徐大雯与宋祖德、刘信达侵害名誉权民事纠纷案 （一）基本案情 2008年10月18日凌晨1时许，著名导演谢晋因心源性猝死，逝世于酒店客房内。

北京微播视界科技有限公司（抖音主体公司）以侵犯名誉权为由，将北京新浪互联信息服务有限公司及发布平台北京微梦创科网络技术有限公司诉至法院。 从上面这些案例中会发现，今日头条和爱奇艺、百度、新浪等多个互联网巨头之间都产生了民事纠纷。

还有营销号与迪丽热巴的网络侵权责任纠纷案一审也获了胜诉，被告在网络里面发布了迪丽热巴翻白眼，不尊重群众演员等不实消息，侵犯迪丽热巴的权益，所以迪丽热巴获得了赔偿三万余元。

在本案中，李晨在微博上公开发表了带有明显侮辱性的言论，给该媒体人造成了名誉损害。