法律主观：剪辑网上视频如果是为了个人学习、研究的需要，且注明了原视频作者的情形下，不构成侵权。如果未经著作权人许可，存在主观过错，实行了违法行为，一般构成侵权。
法律主观：行为人剪辑他人作品所制作的视频不是一定会侵犯著作权的。若该作品未经著作权人公开，而行为人未经许可，也未支付相应报酬而在一定媒介上传播剪辑作品的，构成侵权行为。若不满足前述条件之一的，则不购成侵权。
用他人视频剪辑二次创作侵权吗 如果是经过版权方授权的剪辑制作和发布，是不侵权的。在影视作品上映前，版权方会进行宣发活动，可能会邀请博主剪辑发布相关宣传视频，此类发布经版权方授权许可，一般不会产生侵权纠纷。
一般来说：①经过他人授权许可的二次剪辑行为不侵权；仅少量截取原作品的故事片段或画面，进行了诸如提出自己的观点、进行了混合剪辑、原创配乐等深度加工，具有合理的引用原作品的必要性的情况下，具有不被认定为侵权的可能性。
法律分析：具体要看你如何剪辑。如果只是单纯剪辑，直接把剪的片段发到网上牟利，那应该就算是侵权了。
法律主观：搬运他人视频违法，行为人侵犯了他人的著作权。被侵权人有权要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。若是侵权人不承担的，被侵权人可以起诉。
法律分析：二次创作不盈利不算侵权。二次创作又称再创作，是指使用了已存在著作物的文字、图像、影片、音乐或其他艺术作品。而这些作品则称为“二次创作物”。
二次创作不构成侵权的情况有他人作品不在权利保护期、使用他人的作品经过了该作品的著作权人许可等情况。
如果是以盈利为目的并且实施了复制发行等相关行为，没有获得作者许可的二次创作的话，无论原作品的改动程度有多少，都会构成侵权。
二次创作，如果未经著作权人同意并实施了营利行为算侵权。应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。情节严重的，构成犯罪。若二次创作的作品与原作品相比，能够体现其独创性的，不认定为侵权。
视频二次剪辑不侵权方法如下：首先要确保拍摄的素材合规合法，例如拍摄的素材中涉及到行人面部信息比较清晰，辨识度较高，那么要首先征得被拍摄到的行人的同意，否则容易引起侵犯肖像权的法律问题。
1、法律主观：二次创作，如果未经著作权人同意并实施了营利行为算侵权。应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。情节严重的，构成犯罪。
2、二次创作，如果未经著作权人同意并实施了营利行为算侵权。应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。情节严重的，构成犯罪。若二次创作的作品与原作品相比，能够体现其独创性的，不认定为侵权。
3、二次创作不一定是侵权。二次创作又称再创作，是指使用了已存在著作物的文字、图像、影片、音乐或其他艺术作品。而这些作品则称为“二次创作物”。
4、二次创作构成了侵权。二次创作，又称再创作，是指利用现有的文学作品、图像、电影、音乐或其余艺术作品，被称为“二次创作物”。
5、法律分析：二次创作构成了侵权，二次创作，又称再创作，是指利用现有的文学作品、图像、电影、音乐或其余艺术作品。这些作品被称为“二次创作物”。
你要做成视频的这个民间故事如果是没有版权的是不会造成侵权的。如果这个故事是别人原创的，是侵权了的，如果这个故事是传统文化故事或者民俗故事（也就是说版权早已到期的），没有侵权。
所以，在西瓜视频发布别人的民间故事是不犯法的，但是会被西瓜官方扣分，因此要坚持原创，发布自己的作品。
传统文化故事或者民俗故事版权到期，是不属于侵权的。制作方法1打开剪映，点击中间的+号开始创作在素材库的搜索自己需要的内容进行添加。给视频添加音频。
则你的作品并非原作品的演绎作品，就不构成侵权。因为著作权法不保护思想，而只保护思想的表达。对于文学作品而言，都会有一个主题，该主题就属于不受著作权法保护的“思想”，而故事细节的描写就构成“表达”。
发表评论 取消回复